Foto-Clouds (2026): 2 Einträge, Komfort gegen E2EE

Fotos sind der Datenschatz, der am schwersten wiegt und am leichtesten wandert: Kein anderer Bestand wächst so automatisch, keiner ist so schwer zu ersetzen. Genau deshalb ist die Foto-Kategorie in unserer Datenbasis bemerkenswert dünn: 4 von 4 Einträge, dahinter zwei fundamental unterschiedliche Entwürfe. Google Photos ist die Komfort-Maschine ohne Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, Ente der verschlüsselte Gegenentwurf mit datierten externen Audits. Beide Einträge sind vollständig belegt - und zusammen zeigen sie präzise, woran eine Foto-Cloud-Entscheidung tatsächlich hängt.

Warum die Kategorie so dünn ist

Fotos verdienen eine eigene Kategorie, weil der Wechsel hier die höchsten Kosten im ganzen Cloud-Markt hat: Der automatische Upload läuft jahrelang, ohne dass jemand eine Entscheidung trifft, und der Bestand ist unersetzlich. Eine Foto-Cloud auszuwählen ist deshalb keine Speicherfrage, sondern eine Vertrauensfrage - und Vertrauen muss dokumentiert sein, nicht behauptet.

Die großen Marken fehlen deshalb nicht zufällig: Apple iCloud, Dropbox und Amazon Photos erscheinen in der Datenbasis nicht als Foto-Eintrag, weil die entscheidenden Fakten - Scanning-Politik, KI-Trainings-Nutzung, Verschlüsselungslage, Exportweg - nicht in prüfbarer Form vorliegen oder die Vertikale nicht als eigener Eintrag geführt wird. Ohne Beleg erscheint nichts; die Kategorie erfindet keine Kandidaten. Was übrig bleibt, sind zwei Einträge, die den gesamten Spielraum des Marktes aufspannen: maximaler Komfort ohne E2EE auf der einen Seite, maximale Verschlüsselung mit eigenen Export-Wegen auf der anderen.

Beide Einträge nennen übrigens dieselbe Selbsthost-Alternative: Immich. Wer die Kontrolle komplett übernehmen will, findet den Weg über die Selbsthost-Liste und den Ratgeber zur eigenen Cloud.

Google Photos: Komfort mit Preis

Die Speicherrealität beginnt bei 15 GB pro Konto - geteilt zwischen Gmail, Drive und Photos. Und sie endet nicht bei der Gratis-Quote: In Originalqualität gesicherte Fotos und Videos werden auf den Speicherplatz im Konto angerechnet [1]. Die früher beworbene Gratis-Sicherung in komprimierter Qualität ist damit Geschichte; wer volle Auflösung will, landet früher oder später in den Abo-Stufen.

Die Tarifstruktur ist komprimiert: Basic mit 100 GB kostet 1,99 $ pro Monat, Google AI Pro mit 5 TB kostet 19,99 $ pro Monat - Zahlen aus der US-Dollar-Ansicht der Preisseite [2]. Die Datenbasis führt den Einstieg in die 2-TB-Klasse mit 9,99 $ monatlich und rechnet daraus günstigster Tarif: 44 EUR pro TB und Jahr für die Kategorie. Die Währung auf der Live-Seite hängt von der Region ab; wer in EUR plant, rechnet die Beträge im Echtkosten-Rechner selbst durch.

Der Datenschutzpreis steht in der Datenbasis in drei Feldern: keine E2EE, Inhaltsauswertung aktiv, KI-Trainings-Politik belegt. Der Anbieter sieht Fotos, Gesichter, Orte und Metadaten in lesbarer Form. Dahinter steht Alphabet Inc., börsennotiert mit Sitz in Mountain View [4] - damit trägt jeder Upload die CLOUD-Act-Exposition eines US-Konzerns [10]. Versionierung läuft 60 Tage, die Anmeldung erfordert ein Konto (KYC: required), Zwei-Faktor mit TOTP und Passkeys ist verfügbar, eine AVV ist publiziert.

Ente: E2EE ab Werk, Metadaten inklusive

Ente dreht jede dieser Zeilen um. Verschlüsselung ist nicht zugeschaltet, sondern Standard - und sie schließt laut Datenbasis die Metadaten ein: Der Anbieter sieht nur verschlüsselte Fotos und verschlüsselte Metadaten. Der Quellcode ist offen [7], und die Audit-Historie ist datiert statt behauptet: Cure53 hat den Server-Code im Oktober 2025 geprüft, frühere Audits stammen von Cure53 (März 2023) und Fallible (April 2023) [8].

Der Einstieg ist kostenlos mit 10 GB [6]. Die Tarifleiter der Datenbasis (Jahresabrechnung): Starter mit 50 GB für 2,49 $, Popular mit 200 GB für 4,99 $, Pro mit 1 TB für 9,99 $, Pro+ mit 2 TB für 19,99 $ monatlich. Die Live-Ansicht vom 2026-11-06 zeigt dieselben Beträge in EUR (0,99, 4,99, 9,99, 19,99) [6] - die Währungsanzeige ist geo-abhängig, die Betragsstruktur deckt sich. Das 0,99-Euro-Angebot der Live-Seite nennt die Datenbasis nicht; wer es nutzt, sollte die zugehörige Kondition auf der Preisseite nachlesen.

Eine Grenze, die Ente dokumentiert und viele Wettbewerber verschweigen: Kostenlose Konten ohne aktives Abo werden nach 12 aufeinanderfolgenden Monaten Inaktivität gelöscht [5]. Ente warnt vorher mehrfach per E-Mail und empfiehlt den Export - aber die Regel gehört in die Entscheidung, nicht in die Fußnote.

Metadaten: der eigentliche Unterschied

Die Grafik oben verdichtet den Kernunterschied: Es geht nicht nur darum, wer die Bilddatei lesen kann - es geht darum, wer das Register über dein Leben lesen kann. Gesichtszuordnungen, Ortsverläufe, Zeitmuster und Beziehungsketten entstehen aus Metadaten, nicht aus Pixeln. Bei Google Photos liegen sie in lesbarer Form beim Anbieter und speisen die Auswertung; bei Ente sind sie Bestandteil des verschlüsselten Bestands.

Das ist zugleich der Punkt, an dem die Jurisdiktion zum Gewicht wird: Ein US-Rechtsträger kann nach dem CLOUD-Act zur Herausgabe verpflichtet werden, unabhängig davon, wo die Server stehen [10]. Die Datenbasis stuft Googles Exposition als 'significant' ein, Entes als 'low' - mit dem ehrlichen Vorbehalt, dass die Rechtsform-Diskrepanz (Indien laut Datenbasis, Delaware laut JSON-LD [6]) die Zuordnung schwieriger macht, als sie sein sollte.

Die Kategorie in Zahlen

Live-Werte aus unserer Datenbank - Details und Belege in jedem Faktenblatt.

Die Spalten zeigen die Struktur: Beide Einträge tragen einen dokumentierten Exportweg (4 von 4), aber nur einer trägt E2EE ab Werk. Beim Preis pro TB und Jahr ist die Spanne groß - günstigster Tarif: 44 EUR pro TB und Jahr auf der einen Seite, der Median bei Median: 60 EUR pro TB und Jahr - weil die kleinen Ente-Tarife pro TB teurer ausfallen als Googles 2-TB-Paket. Für die meisten Haushalte ist die pro-TB-Metrik ohnehin die falsche Frage; die Guenstig-pro-TB-Liste ordnet sie für Speicher-Vergleiche im großen Stil.

Praxis: Export und Wechsel

Der Wechsel aus Google Photos läuft über Takeout: Produkte auswählen, Export erstellen, das Archiv kommt als Downloadlink per E-Mail [3]. Die Originale kommen an - Alben und Gesichtszuordnungen nicht. Wer in Ente importiert, behält Aufnahmedaten über die metadatenerhaltende Export-Spur [5].

Zwei Reihenfolge-Regeln aus der Praxis: Erstens die Upload-Dauer vor dem Umzug realistisch schätzen - der Upload-Zeit-Rechner rechnet den Bestand gegen deine Leitung. Zweitens niemals die Quelle löschen, bevor der Import nicht verifiziert ist; der Ratgeber Sync ist kein Backup erklärt, warum ein gelöschtes Foto in der Cloud auch aus der Sicherung verschwindet. Und für den Katastrophenfall gehört der Konto-gesperrt-Ablauf zum Lesepensum, bevor man den Bestand an einen einzigen Anbieter hängt.

Warnungen und Grenzen

Die 15 GB sind geteilt. Fotos, Mails und Drive konkurrieren um denselben Speicher [1]; die Gratis-Quote ist für einen aktiven Foto-Bestand in Originalqualität praktisch sofort verbraucht.

Inaktivität löscht bei Ente. Kostenlose Konten nach 12 Monaten ohne Nutzung [5] - wer ein reines Archiv ohne Aktivität plant, braucht ein Abo oder einen Nutzungsrhythmus.

US-Exposition ist eine Strukturfrage. Alphabet ist börsennotiert und US-registriert [4]; die CLOUD-Act-Reichweite gilt unabhängig vom Serverstandort [10]. Wer das ausschließen will, findet die Kette über die CLOUD-Act-freie Liste.

Jurisdiktions-Diskrepanz bei Ente. Datenbasis sagt Indien ('reported'), JSON-LD sagt Dover, Delaware [6]. Die Angabe in der Tabelle folgt der Datenbasis; die Diskrepanz ist nicht versteckt, sondern Teil des Befunds.

Foto-Vertrauen ist nicht Geschäftsvertrauen. Beide Einträge tragen die Berufsgeheimnis-Spalte nicht; Ente hat keine dokumentierte AVV. Für firmische oder mandatsbezogene Bestände ist die Foto-Kategorie der falsche Startpunkt - die Berufsgeheimnis-Liste und die Zero-Knowledge-Liste tragen die härteren Kriterien.

Weiter geht's

• Export-freundliche Anbieter - alle Einträge mit dokumentiertem Weg hinaus
• Zero-Knowledge-Liste - die E2EE-ab-Werk-Spalte über alle Vertikalen
• Ratgeber: Sync ist kein Backup - warum die Cloud-Kopie keine Sicherung ersetzt
• Ratgeber: Brauche ich überhaupt eine Cloud? - wenn die Antwort 'gar keine' heißt
• Werkzeug: Echtkosten-Rechner - Tarife über mehrere Jahre durchrechnen

Der kürzeste Auszug: 4 von 4 Einträge, eine Grundsatzentscheidung. Google Photos kauft dir Komfort mit Auswertung, Ente verkauft dir Verschlüsselung mit eigener Arbeit am Export. Beide Wege sind dokumentiert - die Wahl hängt daran, ob dein Foto-Bestand ein Komfort-Produkt ist oder ein Archiv mit Eigentumsanspruch.

Rang	Anbieter	Jurisdiktion	Verschlüsselung	KI-Training	Einstieg	Betrieb	Note
1	Ente Photos E2EE ab Werk	Indien	Ende-zu-Ende ab Werk +Meta	nein	4,99 € /GB	mieten	5.8	Zum Anbieter
2	Immich kein US-Bezug Open Source selbst hostbar	Vereinigte Staaten	selbst betrieben - du bist der Betreiber	nein	0,00 €	selbst betreiben	5.3	Zum Anbieter
3	iCloud+ US-Konzern	Vereinigte Staaten	nur optional/zuschaltbar +Meta	nein	9,99 € /mo	mieten	5	Zum Anbieter
4	Google Photos US-Konzern	Vereinigte Staaten	keine E2EE - Anbieter kann mitlesen	ja	9,99 € /mo	mieten	3.3	Zum Anbieter

Direktvergleiche in dieser Aufgabe

vs

Google Photos vs Immich

vs

Google Photos vs Ente Photos

vs

Ente Photos vs Immich

vs

Ente Photos vs iCloud+