Backblaze vs Storj
Kopf an Kopf auf den Fakten, die die Entscheidung tragen: Souveränität, Verschlüsselung, Ausstieg und echte Kosten - jede Zahl in den verlinkten Faktenblättern belegt.
Kurz: Storj liegt gesamt vorn (5.9/10 gegen 4.9/10).
Noten sind mit den Gewichten der Aufgabe „Backup" gerechnet - derselbe Maßstab für beide Seiten. (Quelle: Methodik)
| Backblaze | Storj | |
|---|---|---|
| Gesamtnote (0-10) | 4.9 | 5.9 |
| Eigentümer / Mutter | Backblaze Inc. | Storj Labs |
| Jurisdiktion | Vereinigte Staaten | Vereinigte Staaten |
| Verschlüsselung | nur optional/zuschaltbar | Ende-zu-Ende ab Werk |
| Preis pro TB/Jahr | unbekannt | 77 € |
| Einstiegspreis | 9,00 € /mo | 4,00 € /mo |
| Export / offene Schnittstellen | Desktop-Client, B2-API | S3-API, rclone, uplink |
| Betrieb | <span class="badge dim">mieten</span> | <span class="badge dim">mieten</span> |
| Fakten geprüft | 2026-11-06 | 2026-11-06 |
Im Original
Dieselbe Themen-Aufnahme von beiden Anbietern - Aufnahme zeigt den Zustand zum Abrufdatum, keine Empfehlung.
Noten-Aufschlüsselung
BackblazeStorj
Souveränität & Jurisdiktion
Verschlüsselung & Datenzugriff
Eigentümer & Historie
Ausstieg & Lock-in
Sicherheit
Ehrliche Kosten
Alltag & Clients
Backblaze
US-Konzern
++ What holds up
- Unbegrenzt für einen Rechner
- B2 als S3-kompatibler Speicher
-- What to watch
- US-Konzern
- Keine E2EE ab Werk
- Börsennotiert mit Verlusten
Storj
E2EE ab Werk US-Konzern Krypto
++ What holds up
- E2EE ab Werk
- Günstig
- S3-kompatibel
-- What to watch
- US-Firma
- Junge, weniger erprobte Technik